Shared Hosting vs Managed Hosting

Riktig shared hosting eller managed hosting avhenger av type trafikk.

Serverspesifikasjoner og ressurser som diskplass, RAM og CPU har noe å si, men det er mange andre faktorer som spiller inn for en sterk løsning.

Sammenligning

  • Shared Hosting er som en boligblokk. Mange etasjer. Flere beboere i hver etasje. Alle deler på en vaktmester. Kommer det inn en innbruddstyv, eller begynner det å brenne, er alle like mye utsatt.
  • Managed Cloud Hosting er som en skyskraper. Mange etasjer. Kun en beboer i hver etasje. Egen privat vaktmaster. Egen lobby med “concierge” tjenester og dørvakt, for ekstra sikkerhet.

Shared Hosting, nett-vertskap med fordelte server-ressurser

Pro’s

  • Billig/Kostnadseektivt.
  • Går raskt å sette opp.
  • Enkel å bruke.
  • Enkelt vedlikehold.
  • Bra for hjemmeside.
  • Ingen admin kunnskap kreves.

Con’s

  • Kan hemme hastighet og ytelse.
  • Begrenset sikkerhet, grunnet deling av server-miljø og dataressurser, med andre brukere.
  • Begrenset til en server-lokasjon (Ens prosjekt er satt opp på en fysisk server i f.eks Oslo – Hit vil det bli sendt brukere til, fra hele verden. Dette kan gå utover hastighet og ytelse).
  • “Downtime” eller begrenset ytelse kan oppstå grunnet noe som heter “multiple requests” (Noe som oppstår når flere prosjekter bruker dataressurser samtidig).
  • Begrenset kontroll over kapasitet og funksjoner.
  • Begrenset på skalering, fordi ressursene deles med andre.
  • Kan ikke håndtere høy trafikk grunnet definert mengde med prosesseringskraft og lagringskapasitet.
    Server-ressurser er delt opp til å “hoste” flere nettsider.

Når egner det seg å bruke Shared Hosting?

  • Når det ikke er høy trafikk.
  • Når en er i en oppstartsfase.
  • Når en ønsker en enkel nett-tilstedeværelse, uten å ville investere så mye i det.
  • Bra for enkle nettsider.

Managed Cloud Hosting, nett-vertskap med private server-ressurser og driftsavtale

Pro’s

  • Fordypende sikkerhet, grunnet et miljø med private ressurser (ingen deling).
  • Kan skaleres uendelig – med hensyn til prosjektets økende krav over tid.
  • Bruk av flere sky-servere, i stedet for å være begrenset til en fysisk server (høyere hastighet, ytelse og alt i alt kapasitet).
  • Kan håndtere store mengder med trafikk.
  • Kan håndtere plutselige trafikkbølger.
  • Ideelt for store applikasjoner med mye «back-end» funksjonalitet.
  • Rask opplastning av sider.
  • Stor datalagringskapasitet.
  • Enkelt å gjenopprette tapt data.

Con’s

  • Kostnadskrevende – Dyrere enn standard webhotell, men rimeligere enn å eie egen dedikert server og ansette et “in-house” driftsteam.
  • Være “låst” til en forhandler, grunnet aktørenes forskjellige øvelser og praksis. Ingen binding, men det vil kreve litt å migrere fra et miljø til et annet og etablere nye rutiner, etc.
  • Admin kunnskap kreves – Derfor må en ha en driftsavtale som tilbyr faste rutiner for vedlikehold, og god responstid på kritiske feil.
  • Driftsavtalens stegs- og arbeidsprosesser og pris, varierer fra aktør til aktør.

Når egner det seg å bruke Managed Cloud Hosting?

  • Når det eksisterer høy trafikk.
  • Når prosjektet er i en fase der det kan forekomme plutselige høye trafikkbølger.
  • Når det eksisterer slutt-brukere over hele verden.
  • Når en kommer til å lagre store mengder med data og filer.
  • Når en ønsker en sterk nett-tilstedeværelse, ved å investere i dedikerte ressurser.
  • Applikasjoner med viktige funksjoner i front-end og back-end som må fungere sikkert og raskt